Л.К. (gimser) wrote,
Л.К.
gimser

Книжный дайджест - 50.

Пятидесятый выпуск, надо же. Не думал я, начиная, что серия дотянет до юбилея.
Предыдущие части доступны по тегу. А в ближайшее время будет больше нон-фикшна.

Объективное знание: эволюционный подход (Карл Раймунд Поппер). Пишет очень ясно и чётко, даже я понял почти всё. Подход мне в целом нравится, но немного смущают приоритеты. Поппер категорично настаивает на прикладной полезности философии и жёстко громит тех, кто "спорит о пустяках". Но при этом о научной демаркации, которая очевидно крайне важна (и с которой он и вошёл в историю) пишет вскользь, почти пренебрежительно, а в спор о теориях познания погружается очень глубоко. Хотя Поппер из своего взгляда на познание делает много выводов, мне важность этой части так и осталась неочевидной. Книга не цельная, это сборник работ, статей и лекций на разные темы. Познавательно, полезно. Но, конечно, надо было сначала читать Платона, Аристотеля и далее вплоть до Канта и Юма, а потом уже осмысливающего всех их (и спорящего со всеми) Поппера. 7.
Гертруда и Клавдий (Джон Апдайк). Хотя и знал, что Апдайк дожил до 2009 (и умер не особенно старым), всё равно воспринимаю его как писателя из 60-70-х, максимум из 80-х. А этот небольшой роман написан уже в 2000-м году. Попытка представить предысторию с точки зрения "пары злодеев" - как зародились и развивались их отношения, как они привели к братоубийству и так далее. Художественно сделано хорошо, хотя местами многовато плотского. Всерьёз к Гамлету и его идеям слабо приложимо, но как лёгкая доза регулярной инъекции от чёрно-белого мировоззрения - отлично. 8.
Кстати, в Theatre HD идёт очень крутой Гамлет с Камбербэтчем в главной роли, рекомендую.
Метаморфозы (Овидий). Никогда не испытывал большой любви к греческим мифам, скучно мне с ними обычно (хотя антропологический и культурологический материал колоссальный, конечно). Но в этом изложении понравилось - для многократно повторяющихся сюжетов у Овидия всё время новые образы, очень широк, как говорится, "диапазон изобразительных средств". 7.
Дух позитивной философии (Огюст Конт). Читать некомфортно: длинноты, множество сложноподчинённых предложений и формализма. При этом необходимости в этом нет - идеи Конта не назовёшь ни сложными, ни запутанными, поэтому ощущение искусственного усложнения для солидности не покидает, хотя отчасти явно виноват переводчик. По содержанию интересно как прикосновение к основам, но всё безнадёжно устарело и категоричное провозглашение того, что позднее было многократно и наглядно опровергнуто, изрядно раздражает. 6.
Девочка, которая любила Тома Гордона (Стивен Кинг). Люблю произведения Кинга, в которых минимум мистики или вообще нет (в первую очередь, конечно, Ярость) - они получаются у него наиболее пронзительными и долгоиграющими. Но конкретно эта история девочки, потерявшейся в лесу, не очень впечатляет, нет в ней изюминки. Хотя отдельные сцены, например, поедание сырой рыбы, хороши. 7.
Исповедь (Августин Блаженный). У Дмитрия Быкова есть пять любимых книг, которые он всегда называет, когда ему задают тривиальнейший из вопросов "о литературе". И наряду с прекрасным де Костером, невнятным Честертоном и двумя отечественными романами, до которых я ещё не добрался, в этот список входит и Исповедь, меня изначально натолкнуло именно это. Это действительно исповедь очень умного человека, и в этом качестве она невероятно интересна. Вся автобиографическая часть, размышления, личное становление (мировоззрение Августина сложилось только к тридцати, а до этого его сильно побросало) - прекрасны. Не устаю поражаться, насколько античная литература была выше средневековой. Вот вроде Августина все всегда знали и многократно цитировали, а писать так внятно и при этом глубоко почему-то не могли чуть ли не до 19-го века, то есть полторы тысячи лет. Богословские рассуждения и толкования Библии существенно менее интересны, их хочется просто пропускать. 8.
Tags: Книги, Ссылки
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments